From stefano.belforte@ts.infn.it Fri Mar 16 23:56:23 2001
Date: Mon, 11 Dec 2000 23:32:16 +0100
From: Stefano Belforte <stefano.belforte@ts.infn.it>
To: Franco.Semeria@bo.infn.it
Subject: Re: [Fwd: Re: Offsite Database Export Review]

Franco,
temo tu non abbia colto tutti gli aspetti.
TI mando a parte copia di uno scambio di mail nel weekend tra Bill, Mark
e RIck, ma la sostanza e':
-fnal ha concordato le licenze Oracle per tutta la collaborazione, noi
non
 dobbiamo pagare nulla nemmeno se mettiamo un server su ogni PC (che tra
 l'altro e' una cosa ipotizzata), il nostro costo e' solo il lavoro di
 management e le risorse hardware.
- oracle e msql/mysql non sono complementari, ma alternativi. A fnal
c'e'
  oraclel. Se si esporta con oracle, metti oracle a pisa/bologna/ts etc.
etc.
  e si fa la replica di oracle. fine. Certo si puo' mettere un solo DB
  in Italia ed accederlo via garr, sono cazzi nostri, se e' veloce...
  Se si esporta con msql, si fa una copia su msql a fnal e si copia
  quella, e  in italia oracle non lo vediamo mai.

noi dobbiamo vedere tutto il casino associato alle due cose: msql e'
piu' lavoro ? meno lavoro ? piu' semplice ? meno solido ? meno
affidabile ? piu' leggero e veloce ? etc. etc. e dire la nostra
opinione. O meglio ancora pensare alle domande alle quali Rick/Mark
non hanno pensato e indicare loro quali constrainits abbiamo e/o
quali tests devono fare per poter fare una scelta intelligente.
Quale dei due regge 400 repliche al giorno, una per ogni PC in CDF, o
comunque 60, una per ogni istituzione ? quale il carico sulla rete ?

Pensa, pensa
			Stefano